瀕臨退市的*ST輔仁，又鬧出了新花樣。11月1日，公司對10月31日發布的三季報“打補丁”，增補的內容是：公司董事姜之華“無法保證本報告內容的真實性、準確性和完整性”。

(資料圖)

蹊蹺的是，*ST輔仁10月31日發布的三季報稱：“公司董事會、監事會及董事、監事、高級管理人員保證季度報告內容的真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并承擔個別和連帶的法律責任。”

但僅僅一天之后，公司就發布了修訂版，增補了董事姜之華“不保真”的內容。

“三季報披露前，公司究竟有沒有征求姜之華的意見？如果沒有征求，前面的公告豈不是在撒謊？如果征求了意見，姜之華當時的態度又是怎樣的？”有投資者提出，上市公司有義務做進一步的信息披露，讓投資者了解真實情況。

另據查詢，在10月28日以通訊方式召開的*ST輔仁董事會上，姜之華對公司三季報投出了棄權票。

回看最新公告，姜之華給出的理由有三點：

1、公司2021年年報被審計師出具無法表示意見的審計報告，目前，涉及無法表示意見的內容均未得到解決改正，延續至今的公司財務數據也未進行相應調整；

2、公司2021年內部控制審計報告被審計師認定存在重大缺陷，至今未得到整改，影響未得到消除；

3、本人經多次努力仍無法獲取充分且適當的證據來核實議案中所涉財務數據及科目的真實性、準確性和完整性。本人無法保證公司2022年第三季度報告的真實性、準確性和完整性。

“姜之華的三個理由，其實也是我們其他股東普遍的疑問。”*ST輔仁的一位股東代表對上證報記者表示。

姜之華在*ST輔仁的身份也充滿了疑問。

據上證報記者查詢，姜之華曾任上市公司法務部經理、法務總監，還曾出任董事長。2021年12月14日，*ST輔仁發布公告，公司董事會收到姜之華提交的書面辭職報告，姜之華因個人原因辭去法定代表人、董事長、董事、代履行董事會秘書、董事會戰略委員會主任委員、董事會審計委員會委員等職務。辭職之后，不擔任任何職務，未持有公司股票。

此后，*ST輔仁公告，由副董事長朱成功代為履行公司董事長及董事會秘書職責。

但*ST輔仁今年6月發布的2021年年報中，姜之華法人代表、董事長等職銜并未發生變化。

上證報記者進一步查詢發現，今年3月召開的董事會會議，姜之華缺席，以電子郵件方式表決了意見。今年的年度股東大會上，姜之華因個人原因未出席。6月底召開的董事會會議上，姜之華對多項議案投出棄權票，理由是受疫情影響無法回到公司現場了解審計工作情況，對審計工作具體細節無法充分了解。

還有更離奇的劇情。今年9月20日，*ST輔仁披露了一則“父告子”的判決書，原告為控股股東輔仁集團，被告是*ST輔仁，原告請求撤銷被告于2022年7月22日作出并在河南省市場監督管理局備案的《董事會決議》、確認當日備案的《2022年第一次臨時股東大會會議記錄》無效。

輔仁集團稱，7月22日，被告公司未按照公司章程規定的召集程序與表決方式，作出了違反公司章程規定的董事會決議與股東大會會議決議記錄，并于7月26日完成公司董事、法人代表人、總經理變更備案。鹿邑縣人民法院判決上述工商變更事項不成立，備案信息恢復狀態。

據此，*ST輔仁法定代表人仍為姜之華。

去年底辭職的姜之華，又被一份判決書請回來了？作為上市公司的法定代表人和董事，為何又多次公開宣稱對公司不知情不了解？

管理混亂的同時，*ST輔仁基本面仍在繼續惡化。今年前三季度，公司實現營業收入11.1億元，同比下滑13.34%；凈利潤為-5.82億元。截至期末，公司已逾期未償還的短期和長期借款總額為29.13億元。另外，公司資金流動性困難，面臨債務逾期無法償還以及對外擔保承擔連帶賠償的資金壓力，同時涉及多起訴訟、部分銀行賬戶及資產被凍結。

標簽： 法定代表人 上市公司 審計報告