極目新聞評論員 徐漢雄

近日，一對90后夫婦在個人賬號上講述，賣掉了他們在杭州價值500余萬元的房子，并選擇到內蒙古呼倫貝爾的一處鄉鎮生活。并表示，這種行為并非逃離，而是“發現”。（據11月8日九派新聞）

據了解，馮先生和妻子此前在杭州做女裝生意。同時，他們二人的另一個身份是旅行博主，他們一直以來的愿望就是找到一處舒心之所，與他們的三個孩子繼續生活。“杭州的房子賣了500多萬吧。”然后在當地買了一套房，目前，兩人正在物色一片農場。

【資料圖】

馮先生表示，他們之所以選擇離開城市，是因為城市生活過于“卷”。來到呼倫貝爾以后準備做農民，但并非傳統意義上的農民，而是基于互聯網營銷自己的產品。

當事人賬號截圖

這樣的故事并不少見。諸如，年輕人到鶴崗買房生活，賣掉北京的房子回縣城老家，辭去廣州的高薪工作回山村帶貨，看上去是“反向”選擇，不符合“人往高處走”的常理，所以屢屢引發關注。實際上，每一種選擇都有說服自己的理由。往大城市打拼，可以說是大城市資源多，機會多，能有好的發展；去小城市安居，可以避免大城市的“卷”，多一份自在與安寧，做自己喜歡做的事。所以，無論如何選擇，符合內心的需要就行。

賣掉杭州500萬的房子到內蒙古當農民，當事人說，這不是逃離，是發現。為這種選擇又作了注解。選擇去鶴崗買房生活的年輕人，要說，也是發現了鶴崗的低房價與閑適，以及其他的各種好處，諸如夏天可以避暑，冬天可以看雪，有自己的房子就有了家的感覺。對于線上工作的人來說，這是很現實的吸引力，因為他們不需要線下與人接觸，哪里能安放手機電腦，哪里就是安居樂業之所。對城市的選擇，就無所謂繁華熱鬧，能承載得起生活開支就行。既然小城市生活成本小，卻不影響線上的收入，又何樂而不為。

當事人賬號截圖

賣掉500萬的房子去當農民，同樣就不必簡單視作逃離。因為當事人原本是旅行博主，“農民”的定義也在發生變化。他有了自己的農場，可以腳踏實地，有實業支撐，又可以線上營銷，把流量變現，就能過上自己想要的生活。

馮先生說，現在資訊沒有不平等的問題，在農村也能接收到一手資訊，跟在城市里是一樣的，確實感受到新農村建設帶來的變化和機會。這倒是句實話，線上的資源平等深刻改變了生活，新農村建設也帶來了機會，這都需要被發現，需要重新定義一些刻板的印象。“反向”選擇體現的是眼光、發現的能力、改變生活的能力，這種能力值得肯定。

如果能多一些資本、人力等資源下鄉，新農村的面貌會變得更好，然后吸引更多的有識之士來發現，來加入，形成良性互動，這也是值得期待的事。有網友說，也許過幾年，“賣掉500萬的房子去當農民”就后悔了，情形未必就如此，也許會有更多的新發現，讓他樂此不疲。生活總是在逐夢而行，能得償所愿，就夠了。

（來源：極目新聞）

標簽： 賣掉杭州500萬的房子到內蒙當農民 不必簡單視作逃離