A股一夜連爆“五雷”拉響風(fēng)險警報，海陸重工、揚子新材、*ST安控、ST花王、ST遠程5家上市公司12月30日晚間齊發(fā)公告稱，收到證監(jiān)會立案告知書，均因公司或?qū)嵖厝松嫦有畔⑴哆`法違規(guī)。

其中，海陸重工僅實控人被查，而ST花王則遭“雙罰”，公司及實控人均被查，昔日鎮(zhèn)江富豪又栽了，曾內(nèi)幕交易被罰3516萬元。

【資料圖】

北京福盛德咨詢宏觀經(jīng)濟研究員馮默涵向《華夏時報》記者分析稱，信息披露是注冊制時代監(jiān)管重點之一，強化信息披露、異常交易行為，有利于維護投資者的利益。上市公司將各項規(guī)定落到實處，投資者才愿意長期投資，“價值投資”的理念才能不再是一句空話，A股市場也將真正告別“牛短熊長”，逐步具備長期投資價值。

信息披露違規(guī)成“重災(zāi)區(qū)”

具體來看，*ST安控信息披露問題主要為公司2019年報，彼時容誠會計師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計報告，會計師表示，因債務(wù)逾期引發(fā)多起訴訟及仲裁案件，導(dǎo)致部分銀行賬戶被凍結(jié)、多項資產(chǎn)抵押等情形，公司持續(xù)經(jīng)營能力存重大不確定性。

財報顯示，*ST安控業(yè)績已經(jīng)連續(xù)虧損4年，2018年至2021年期間公司歸母凈利潤均為負值。此外，因自身資金周轉(zhuǎn)困難，到期債務(wù)償付壓力巨大，還存在嚴峻的債務(wù)危機。

同樣，在信披“翻車”的還有海陸重工，不過與上述4家公司不同，海陸重工收到證監(jiān)會立案告知書的僅為實控人徐元生，海陸重工表示，該事項與上市公司無關(guān)，不會對公司及子公司日常經(jīng)營活動產(chǎn)生影響。

此外，還有揚子新材、ST遠程、ST花王3家A股上市公司均存在涉嫌信息披露違規(guī)的問題，具體原因有待進一步調(diào)查和公布。

受負面消息影響，截至12月30日收盤，上述5家公司全線飄綠，海陸重工跌0.65%，揚子新材跌1.85%，*ST安控跌1.19%，ST花王跌3.71%，ST遠程跌2.8%。而截至三季度末，5家公司最新股東戶數(shù)分別為5.3萬戶、2.4萬戶、2.9萬戶、1.2萬戶和1.3萬戶，合計股東戶數(shù)13.1萬戶。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴《華夏時報》記者，對于投資者來說，一般是根據(jù)上市公司所披露信息，來進行判斷與決策。投資者在投資時需要進行理性的決策，如果上市公司出現(xiàn)違規(guī)造假的行為，在必要時投資者可以拿起法律的武器，維護自身合法權(quán)益。

昔日鎮(zhèn)江富豪又栽了

其中，ST花王遭“雙罰”，因涉嫌信息披露違規(guī)違法，公司及實控人均被證監(jiān)會立案調(diào)查。

ST花王2020年報財務(wù)數(shù)據(jù)信披不準確，影響凈資產(chǎn)、凈利潤等多個會計科目，差錯更正后業(yè)績“大變臉”，直接從盈轉(zhuǎn)虧，嚴重影響了投資者對公司經(jīng)營情況的判斷。對此，上交所對公司及時任董秘予以監(jiān)管警示。

另外，ST花王實控人肖國強也栽了，同樣也被證監(jiān)會立案調(diào)查，此前早有“前科”，去年因內(nèi)幕交易被罰3516萬元。

資料顯示，ST花王于2016年在A股上市，當年股價不斷攀升，一年漲幅高達280%，公司總市值一度接近100億元，實控人肖國強身價水漲船高，躋身鎮(zhèn)江富豪之列。不過，僅上市4個月，肖國強就大搞“內(nèi)幕交易”，控制3個證券賬戶炒自家股票，累計盈利879萬元。最終被證監(jiān)會沒收違法所得879萬元，并處以2637萬元的罰款，也就是“沒一罰三”的處罰，合計罰沒金額3516萬元，再次給資本市場敲響警鐘。

截至12月30日，ST花王最新市值13億元，股價自高位已經(jīng)暴跌超90%。

上市公司信息披露成監(jiān)管重點

近年來，隨著新證券法的實施，以及注冊制改革的推進，監(jiān)管加大了對證券違法違規(guī)行為懲治力度，資本市場幕后“黑手”遭嚴打，上市公司信息披露、內(nèi)幕交易、操縱市場、財務(wù)造假等方面的監(jiān)管正持續(xù)趨嚴。

財經(jīng)評論員郭施亮在接受《華夏時報》記者采訪時表示，監(jiān)管趨嚴有利于穩(wěn)定資本市場正常運行秩序，信息披露是注冊制推出的重要前提，提升信息披露能力，提升市場違法違規(guī)成本很重要。信息披露需要嚴格及時準時，增強信息披露及時性、對稱性，有利于降低市場不必要的信披不對稱牟利風(fēng)險。

馮默涵認為，如果只是個別公司信息披露違規(guī)，對市場影響相對有限，但是成為一種現(xiàn)象后，投資者將難以判斷上市公司真實經(jīng)營情況，換句話說，若投資決策的依據(jù)不再是公司價值，從根本上背離了“價值投資”的理念，屆時市場將不能完成資源配置功能，股票也淪為博弈工具。

付建律師也表示，由于證券市場本身存在信息不對稱、資金實力不對等的問題，并且投資者的數(shù)量與涉及的利益是巨大的，如果不加強對信息披露方面的監(jiān)管，那么證券市場的秩序無法得到維護，導(dǎo)致投資者的合法權(quán)益受到損害，尤其是中小投資者的權(quán)益。

標簽： 信息披露 上市公司 海陸重工