(資料圖)

本報訊，一家公司的員工長期喂養流浪狗，犬只追咬八旬老人致其受傷住院，出院后不久，老人又因其他疾病入院，不久后不幸去世。記者從順義法院獲悉，法院近日審結此案，法院認定被告園林公司事實上豢養了涉事犬只，判決公司賠償老人家屬包括醫療費在內的各項費用6.3萬余元。

2022年6月，年過八旬的李大爺在順義一苗圃基地附近騎車時，被兩只流浪狗追咬。由于受到驚嚇，李大爺從車上摔倒在地，左下肢骨折。據了解，苗圃由順義一家園林公司經營，公司員工張某出于憐憫，經常喂兩只涉事流浪狗。入院治療8天后，李大爺出院，但一個月后，李大爺因腎病再次入院，2022年12月，李大爺因臟器官衰竭而去世。

李大爺的家屬認為，狗的追咬是誘發李大爺腎病產生的誘因，因此訴至法院，要求公司賠償李大爺因骨折產生治療費以及因腎病住院期間的50%治療費、精神損害賠償等各項損失共計15萬余元。

對于老人家屬的訴訟請求，涉案公司并不同意。公司認為，員工張某只是出于愛心投喂流浪狗，這一行為不屬于職務行為，流浪狗的任何舉動都與公司沒有關系。此外，現有的證據不足以證明李某摔倒受傷及后續死亡與公司或者流浪狗所謂的危險行為存在任何因果關系。

在事發后的現場，公司工作人員石某在與民警的對話中表示：“狗是村里的流浪狗，員工撿的。”其還稱這次出事之后“肯定不敢喂了”，其認可涉案犬只系公司員工撿的流浪狗，員工經常在這里喂食。事后，石某立刻將事故情況告知了公司相關領導，還跟隨老人家人將老人送至醫院并進行了兩天的陪護，并將涉事犬只自行進行了處理。

根據庭審查明的情況，法院認為，公司未能認識到流浪狗的危險性，采取了不當方式進行投喂，使流浪狗對投喂食物產生了依賴，并客觀上“看家護院”，追咬路人，因此法院認定公司事實上豢養了涉事犬只。

最終，法院判令被告公司支付李大爺家屬醫療費、交通費等損失共計6.3萬余元。

標簽：